プラッツ 1999年モデルの評価

満足度

3.5

外観の評価

3.0点

3件

車内の評価

3.2点

4件

運転時の評価

4.0点

2件

燃費の評価

4.0点

2件

※本ページでは、車種ごとの最新モデルが自動的に表示されます。

※最新モデルに口コミが存在しない場合:口コミ有りの中でもっとも新しいモデルが表示されますのでご注意ください。

トヨタ プラッツ 1999年モデル

トヨタ プラッツ 1999年モデル

  • 満足度
  • 3.5

  • 口コミ
  • 11
新車販売価格
92〜159万円

新車見積もり依頼

中古車平均販売価格
18.0万円

中古車を探す

平均査定相場
--万円

査定相場を調べる

燃費18.2km/L(10・15)

東京都・神奈川県・千葉県・埼玉県在住の方限定!

希望条件に合った「お得なプラッツ」を提案してくれるサービス

「自分の希望条件に合ったプラッツの中古車がなかなか見つからない」

「目当てのプラッツを探すために販売店をまわるのは面倒……

お買い得なプラッツを紹介してほしい」

中古車はそれぞれ状態も異なり、在庫も多いので、どの1台を選べばいいのか迷う方が多くいらっしゃいます。そこでおすすめしたいのが「中古車の提案サービス」です。
ほしいプラッツの値段、年式、グレードを伝えれば、専任アドバイザーが全国40万台の豊富な中古車在庫からあなたにぴったりの1台を提案してくれます。
わざわざ中古車販売店をまわる必要なく、自宅にいながら耳よりのおすすめ中古車情報が届きます。中古車探しで困っている方はぜひ一度ご利用を検討してみてください。

プラッツのモデルから口コミ・評価をみる

プラッツ 1999年モデルの口コミ

11件ヒット

11件中1件〜10件

絞り込み

グレード

ボディカラー

3.5点

とても鮮やかな色ですが、少しほこりをかぶっていたためか、あまりきれいな色ではありませんでした。赤を選んだり理由は学生時代に所属していたサッカークラブで赤色のユニフォームを着ていたためです。また黒色比較してとてもきれいでした。

1999年モデル F ビジネスパッケージ
投稿日時: 2015/08/17

  • さん
    30代/男性
    レンタカー
  • Faceicon man

車内の快適さ

4.0点

車内はレンタカーだったためかとてもタバコくさく最悪な空間でした。車内は広く開放感があり視界も良好でした。特に窮屈さを感じることはなく快適にドライブを楽しめました。ただ、前席から後席にものを渡す際に少し苦労しました

1999年モデル F ビジネスパッケージ
投稿日時: 2015/08/17

  • さん
    30代/男性
    レンタカー
  • Faceicon man

運転しやすさ

4.0点

走行性能はよく、初心者の私でも快適なドライブを楽しめました。視界は良く小回りがよかったです。車幅は広すぎず駐車はとてもしやすかったです。バックモニターが付いていないことには驚きましたが、驚いただけです。

1999年モデル F ビジネスパッケージ
投稿日時: 2015/08/17

  • さん
    30代/男性
    レンタカー
  • Faceicon man

実際の燃費

4.5点

600キロメーターほど走りましたがエアコンやラジオやスマートフォンの充電など様々なことに使ったので、燃費は最悪でした。上記のことをしなければそこそこいい燃費だったのではないでしょうか。実際ガソリンは一度しか入れませんでした。

1999年モデル F ビジネスパッケージ
投稿日時: 2015/08/17

  • さん
    30代/男性
    レンタカー
  • Faceicon man

デザイン

3.0点

以前会社が所有していた車で、主に営業車というか、外回り用に使用していた車です。安く購入できるので、コストパフォーマンスは最高でした。ビジネスパッケージというグレードもあり、ビジネスシーンで使うことを初めから想定して作られています。

1999年モデル F ビジネスパッケージ
投稿日時: 2015/06/02

  • さん
    30代/男性
    同乗者
  • Faceicon man

車内装備

3.5点

プラッツのFビジネスパッケージは、非常に質素なインテリアで、ビジネスシーンで使うための必要最低限の車内装備です。派手な装飾品などは一切付いていないので、少しさみしい感じもします。プライベートではあまりオススメしません。

1999年モデル F ビジネスパッケージ
投稿日時: 2015/06/02

  • さん
    30代/男性
    同乗者
  • Faceicon man

走行性能

4.0点

少し運転したことがあるのですが、セダンとしては非常に運転が楽です。小回り性能がよく思い切りハンドルを切ってバックするとどちらの方向を向いているのかわからなくなるほど。前後の視界も良く、女性や年配者向きの車だと思います。

1999年モデル X
投稿日時: 2015/05/24

  • さん
    40代/男性
    同乗者
  • Faceicon man

デザイン

2.5点

全体のバランスが変です。ヴィッツにトランク部分を無理やりくっつけた感じで、デザインとしてはみるべきところがない。ただ、セダンの便利さ快適さを知っている年配の方にとっては、これほど扱いやすい車はないと思います。

1999年モデル X
投稿日時: 2015/05/24

  • さん
    40代/男性
    同乗者
  • Faceicon man

車内の快適さ

3.0点

セダンの内装としてはやはりちょっとという気がします。センターメーターはセダンに慣れている人には非常に見づらいです。シートもコンパクトカー風で小さ目。後部座席足元がちょっと狭いです。さすがにヴィッツと比べると静粛性は高く感じました。

1999年モデル X
投稿日時: 2015/05/24

  • さん
    40代/男性
    同乗者
  • Faceicon man

実際の燃費

3.5点

当時のコンパクトカーではかなり燃費の良い車だったのではないか。よく街中で、不動産会社の会社やパトカー等の公用車でこの種の車種を見かける。車にはこどわらない、乗れればいい、燃費もいいという人にはお勧めだったかもしれない。小回りが利くこともよい。

1999年モデル F Lパッケージ
投稿日時: 2015/03/17

  • さん
    50代/男性
    元所有者
  • Faceicon man
11件中1件〜10件

よく比較されるクルマの比較と口コミと評判